Din kommentar er vist til et af mine andre indlæg… : )

Når jeg udtrykker mig så stærkt skyldes det, at de begge benytter en ualmindelig svinsk argumentation: bestandigt tager de os homoseksuelle som gidsler i deres kamp mod muslimerne (i form af bebrejdelser mod alle muslimer for at være intolerante overfor os), samtidig med at de selv rummer præcis de samme fordomme - blot i en lettere floromvundet indpakning. Deri ligger en dobbeltmoral og en farlig tendens, som gør KWH og hendes far betydeligt værre end alle de homohadende islamister, som dog i det mindste bekender kulør fra starten.

I TV kunne man se Søren Krarup optræde vildt patroniserende overfor pastor Lilleør, hvilket ikke ændrede ved, at han for en gangs skyld “tabte” en debat, fordi han havde mødt sin intellektuelle ligemand. Nu forsøger hans datter så at vinde kampen for ham ved at svine Kathrine Lilleør til. Og som sædvanligt foretrækker DF’erne at gå efter personen fremfor budskabet. Også af den grund fortjener Winkel Holm at få igen af samme skuffe, som du gør det, Karen.

Kathrine Winkel Holm er en teologisk vinkelskriver, som ikke skyr nogen midler for at fremme sit hadske budskab. En nullert, som kun fortjener vores foragt. Eftertiden vil vide at dømme hende og hendes far som de religiøse fundamentalister, de er.

Derimod har de hindringer for lesbisk medmoderskab der har været og til dels forsat er bidraget til hhv. bidrager til at forøge risikoen for at et barn, hvis dets biologiske mor dør, ikke får lov til at forblive hos den medmor som det har knyttet sig til men i stedet anbringes hos fjernere biologiske slægtninge - hvad der helt klart er i modstrid med barnets tarv.

Du antager at en lesbisk medmor skal vælge mellem det i dine øjne ikke-forpligtigende ikke-biologiske forældreskab og så muligheden for selv at blive biologisk mor. Mange lesbiske par vælger imidlertid begge at få børn, så de på en gang er biologiske mødre og medmødre.

Mænd der får børn via donorsæd kan i øvrigt jo også skride fra barn og mor og finde sig en ny kvinde som de kan få et barn med via donorsæd.

Din logik holder simpelthen ikke. Og din grundantagelse om at lesbiske medmødre per defintion må antages at være ravnemødre for deres medbørn er simpelthen homofobi af den grove skuffe. Din argumentation er under lavmålet og under bæltestedet og jeg opfatter derfor denne debat for afsluttet - der er simpelthen grænser for hvad som lesbisk skal finde sig i.

Ja, men her vil manden som regel ikke kunne gå ud og få andre børn senere modsat den lesbiske med-mor, som jo når som helst i princippet kan kvitte sit med-moderskab og blive genetisk mor til sit helt eget barn.

Den lesbiske med-mor får lov at sidde i uskiftet bo, hvis hun er “gift” med barnets mor og denne dør, hvorefter hun kan formøble barnets arv eller begunstige et biologisk barn, hun selv har fået.

En mand, som ikke selv kan få børn og hvis hustru derfor insemineres, vil ikke kunne gå ud og få et nyt barn og vil derfor i højere grad se barnet som sit eget hele livet igennem.

Det homoseksuelle “ægteskab” vil således i mange tilfælde være dårligere for barnet og forringe dets retsstilling og arveret sammenlignet med, hvis der ikke forelå et partnerskab eller sammenlignet med ægteskaber imellem barnets to genetiske forældre eller genetisk mor og en far, hvor manden ikke selv kan få børn.

Mht. babyboom blandet lesbiske så se http://nyhederne-dyn.tv2.dk/article/5781729/

Og så glæder jeg mig i øvrigt til at se dig komme med dokumentation for dine påstande… : )

Mht. hvordan børn af homoseksuelle har det - ja så kan forskerne jo bare se på i hvilke familier to med samme personnummersluttal der er registreret som forældre - dertil er der ikke behov for et særligt andenklasse ægteskab for homoseksuelle.

Mht. hvad andre børn har - ja så kunne man jo også opfinde et særligt andenklasse ægteskab for heteropar med blandet etnisk sammensætning ud fra den logik, at børn med blandet etnisk baggrund har det dårligere end andre børn - for børn har jo normalt set forældre med samme hudfarve, ikke sandt? Men altså, før vi ser nogen seriøs videnskabelig dokumentation på at børn, der vokser op med to lesbiske forældre, klarer sig dårligere end dem, der har en mor og en far, opfatter jeg diskussionen for afsluttet. Alt andet er blot at holde fast i en homofobisk diskurs.

Hvis den ene kvinde i et homoseksuelt ægteskab får et barn er det da oplagt at tilskrive medforældreskabet den kvinde hun lever sammen med - da man må gå ud fra at graviditeten er aftalt mellem de to.

Mht. at kun den ene part i det lesbiske parforhold kan være genetisk forældre til deres fælles børn - ja så gælder det jo også i de tilfælde hvor et heteropar får børn via donorsæd.